domingo, 3 de fevereiro de 2008

Orlando Fedeli ataca todos os católicos

 

Toda a Igreja Católica está errada. Apenas Orlando Fedeli e sua seita Montfort estão certos. A presente compilação é tirada dos seus escritos publicados no site Montfort, indicando as fontes.  Os documentos falam por si mesmos. Basta uma simples leitura para perceber o tipo de demência que ele tem. Os únicos certos em toda a humanidade são Orlando Fedeli e sua seita de fanáticos.

 

 

Os movimentos post-conciliares mataram vocações arruinando as Ordens religiosas

"Os chamados movimentos da nova evangelização, surgidos depois do Concílio Vaticano II, fizeram uma grande mal à Igreja, matando as vocações e arruinando às Ordens religiosas, que esses movimentos procuraram substituir com a sua nova mentalidade festiva Conciliar."[1]

 

Todos os novos movimentos são sectários e ensinam velhas heresias

"Sua carta é preciosa porque dá um testemunho vivo do que acontece nessa seita protestantosa que é a RCC e particularmente a seita da Canção Nova. Concordo inteiramente com você. Esses movimentos são sectários pois se colocam como Igreja. Julgam-se a verdadeira Igreja, e consideram a Igreja Católica institucional uma coisa perempta, ultrapassada. É característica comum a todos os chamados "novos movimentos eclesiais" colocarem-se com a verdadeira Igreja que vai substituir a Igreja de sempre.

    Neo Catecumenato, Focolares, RCC, Canção Nova, Teologia da Libertação, Arautos do Evangelho, Oficinas de Oração e Vida, TFP, Legionários de Cristo, Toca de Assis, etc. são movimentos que seguem um líder humano carismático, colocam o sentimento acima da fé e da verdade, são de princípios ou pelo menos tendências Modernistas. Todos se julgam A Igreja. Kiko, Plínio, Padre Jonas, Chiara Lubich, Padre Larrañaga, Padre Marcial, etc julgam-se profetas de uma Nova Igreja pós conciliar. Todos pretendem ter carismas extraordinários. Todos se julgam movidos pelo Espírito Santo.

    O que eles nunca aceitam é o ensinamento infalível dos Papas. Quando muito se escudam no Concílio Vaticano II que interpretam segundo o "espírito" que os move. Todos pretendem ser jovens ensinado velhas heresias.

    Suas obervações sobre os sectarismo da RCC e da Canção Nova são muito cogentes. Pegam a realidade muito concretamente. Expõem com clareza a falsidade e a hipocrisia desses sectários."[2]

 

Os movimentos pós conciliares: igrejolas na Igreja

"Os movimentos eclesiásticos pós conciliares combatem as antigas Ordens e Congregações que pretendem substituir. Estas se defendem contra a usurpação feita por esses movimentos novos, que se apresentam como igrejolas na Igreja.

O Opus Dei combate os jesuítas, que lhes devolvem a raiva e a rixa. Os Neo Catecumenais de Kiko disputam espaço com os Focolari. Os Legionários de Cristo rivalizam com os Arautos de Cristo em busca de freguesia e de donativos. Os da Comunhão e Libertação combatem os modernistas radicais em nome da "Presença". Os racionalistas marxistas da Teologia da Libertação chamam os carismáticos da RCC de irracionalistas alienados, que por sua vez consideram os teólogos da libertação de teólogos da escravidão stalinista.

E tanto os da TL como os da RCC, nesse caso, ambos têm razão.

Na babel atual, alguns dizem que falam a língua dos anjos, e outros a língua de Marx, de Stalin e de Fidel.

A divisão é geral."[3]

 

Comunhão e Libertação: movimento modernista, esotérico e ecumênico

"Há tantos movimentos errados, hoje, nos meios católicos, devendo ser combatidos, que não me deixaram tempo para atacar, de modo mais direto e específico, o que diz Monsenhor Giussani. Ademais, a "Presença" de Monsenhor Giussani e de seu movimento, em São Paulo, é -- Graças a Deus! -- praticamente uma Ausência

    Você me informa que essa Ausência bendita está se tornando agora uma Presença revolucionária e cheia de erros malditos, na PUC.

    Como se não bastassem tantas coisas erradas na PUC, temos lá agora também a misteriosa e suspeitíssima "Presença" nebulosamente pregada por Monsenhor Giussani, que faz seus adeptos torcerem a cara para o que diz a Salve Rainha, e que ecumenicamente toleram até a macumba.

    Que tolerâncias há na PUC!

    Há muitos anos atrás, li e guardei algumas revistas da Comunhão e Libertação, para criticá-las, na primeira oportunidade em que esse movimento desse ares de sua esotérica e modernística "Presença".  Mas como, no Brasil, esse "movimento" é paradoxalmente muito "parado" -- quase sem expressão, -- fui deixando para trás a redação de alguma crítica.

    Sua muito bem-vinda carta me vem alertar para a necessidade de dizer então algo sobre Monsenhor Giussani que -- pelos artigos que conheci dele -- é um completo modernista."[4]

 

Legionários de Cristo, Opus Dei e os Arautos: os mesmos erros

"Quanto aos Legionários de Cristo, já lhe disse, eles tem tanto dinheiro quanto o Opus e quanto os Arautos. Com os mesmos erros bem parecidos de todos eles.

E aceitam o ecumenismo do Vaticano II."[5]

 

O Opus Dei: sociedade secreta gnóstica?  Atua escondendo o "Dei".

"O Opus Dei é quase secreto (aliás, que estranho nome o de numerário, e mais estarnho o de supernumerário. É o único super que é infra no mundo).

E é por isso que o Opus, em geral não responde aos numerosos ataques e denúncias feitas por ex membros da entidade, e que são concordes em seus testemunhos e em suas acusações. "

"Tenho lido muitos livros do Opus, e sobre o Opus, e há tempos examino o Opus Dei.  Li vários livros de Monsenhor Escrivá. E não gostei deles. Não gostei do título Surco -- em francês Sillon... (Sillon era o nome de um movimento católico liberal condenado por São Pio X, na Carta Apostólica Notre Charge Apostolique).  

Não gostei do Questões Atuais do Cristianismo, onde Monsenhor Escrivá afirma a um maometano:     

"És filho de Deus como eu" (Cfr. Mons José Maria Escrivá, Questões Atuais do Cristianismo, Quadrante, São Paulo, 1986,  3a. edição, p.128)." (Cfr. Mons José Maria Escrivá, , Quadrante, São Paulo, 1986,  3a. edição, p.128).  

Isso está errado. É o Batismo que torna o homem filho adotivo de Deus, e um maometano não é batizado, e, por isso mesmo, não é filho de Deus como o é um batizado. E, além de batizado, Monsenhor Escrivá era sacerdote.  

 Li também o livro de Monsenhor Escrivá intitulado Amigos de Deus, no qual ele escreveu:  

"Pensemos que o Todo-Poderoso, aquele que governa o Universo através de sua providência, não deseja servos forçados, prefere filhos livres. Introduziu na alma de cada um de nós -- embora tenhamos nascido proni ad peccatum,  inclinados para o pecado, pela queda de nossos primeiros pais -- uma centelha de sua inteligência infinita, a atração pelo que é bom, uma ânsia de paz perdurável." (Mons. Josemaría Escrivá, Amigos de Deus, Homilias, Quadrante, São Paulo, 1979, p.25. O destaque é meu). 

Essa tese de que Deus colocou "uma centelha de sua inteligência infinita" é inaceitável, pois é a própria tese da Gnose e da Cabala. 

E falando em Gnose, acho estranhíssimo que Monsenhor Escrivá e o Opus tenham como selo a rosa e a cruz...  

Que esquisito!...  Além da sociedade secreta Rosa Cruz, que é gnóstica, Lutero também usava esse símbolo.  

Nesse mesmo livro, Amigos de Deus, Monsenhor Escrivá escreve:

"Por isso não é correto falar de liberdade de consciência que equivale a considerar como de boa categoria moral a atitude do homem que rejeita a Deus" ( Mons. Josemaría Escrivá, Amigos de Deus, Quadrante, São Paulo, 1979, p.24. O destaque é do autor).  

Ora, na página seguinte, ele escreveu o oposto:  

"Eu defendo com todas as minhas forças a liberdade de consciência, que denota não ser lícito a ninguém impedir que a criatura preste culto a Deus" (Mons. Josemaría Escrivá, Amigos de Deus, Quadrante, São Paulo, 1979, p.25. O destaque é do autor).

 E não faça acrobacias semânticas para harmonizar esses textos contraditórios.  

 No mínimo, há pouca clareza nesses posicionamentos, se não quiser admitir a contradição.  

 Li a Biografia de Mons. Escrivá, O Fundador do Opus,de Andrés Vazques de Prada. E muitos outros livros que não vou analisar, porque não me interessa abrir uma polêmica com o Opus, que no Brasil, é conservador. Estou apenas respondendo ao que você me escreveu Ainda agora, Dom Javier Etchevarria, Prelado do Opus Dei, respondendo a questões de Patrícia Mayorga, de El Mercurio, de Santiago de Chile, em 21 de Janeiro de 1996, declarou: 

"Nos textos do Vaticano II, ouve-se o eco de muitas idéias pronunciadas pelo fundador do Opus Dei, São Josemaría Escrivá por volta dos anos trinta. Todos os Concílios formam uma unidade de magistério, onde não há contradição. Mas -- se é que se pode falar assim -- dir-lhe-ia que o Opus Dei tem, no Concílio Vaticano II, a sua pátria doutrinal, composta ao mesmo tempo de tradição e novidade"(www.opusdei.org. Artigo impresso de: www.opusdei.org/art.php?=34&p=11445).

Que pena! E que lamentável!  

 Você me diz:  

"O fundador dizia que os membros teriam liberdade para pensar da maneira que lhes fosse conveniente quando o assunto era política, sempre agindo com prudência. Obviamente que essa liberdade é restrita apenas ao que a Igreja impõe: por exemplo, claro que não há ninguém no Opus que seja comunista, posto que um católico não pode ser comunista".  

Estranho que uma entidade católica dê liberdade de pensar a seus membros como lhes aprouver, mesmo com a restrição que você coloca. Um católico deve pensar somente como a Igreja ensina. Não somos ovelhas selvagens soltas no mundo. Pertencemos ao redil de Cristo e somos obrigados a pensar e a viver como a Igreja ordena.  

E eu mesmo, meu caro Rodolfo, lembro-me de ter discutido com um rapaz espanhol do Opus Dei, lá pela década de 1960, que defendia idéias marxistas... E o Lauand é bem liberal.  E o Padre Panikar era bem modernista.  

São Pio X dizia que os católicos devem atuar de bandeira desfraldada. E você me confessa que:  

"o senhor não viu e nunca verá nenhuma campanha "do Opus Dei". Mas garanto ao senhor que em muitas delas o senhor verá membros da Obra lá, atuando fortemente. Um exemplo é o aborto".   

Essa é a confissão de que o Opus recusa tomar posição pública. O Opus só atua de "bandeira enrolada". O que é lamentável.

Na questão do aborto, de fato, alguns do Opus tomaram posição individualmente. Em geral, eu não os tenho visto defendendo a lei de Deus, mas apenas a Constituição, a lei positiva. Isso é muito pouco, porque o aborto é mau, sobretudo por contrariar a lei de Deus e a lei natural. Mas o Opus sempre atua escondendo o "Dei".  

E se a lei positiva mudar? A defesa do Opus ficará no ar.  

E isso não é correto: devemos defender a lei de Deus de modo claro, e não esconder que somos católicos.

Afinal o Opus é Dei, ou não?

Uma política de escamoteios não agrada a Deus.  

Você me tira toda esperança de mudança, quanto a essa política de camuflagem do Opus, ao dizer-me: "O fato de não haver manifestações públicas do Opus Dei remete ao carisma do mesmo, o que de maneira alguma quer dizer que seus membros sejam omissos. Muito pelo contrário. Isso não é esconder-se. Isso é algo que veio junto com a fundação do Opus Dei, e que não mudará, penso eu".  

Portanto, você admite que os membros do Opus não são omissos. Mas que o carisma do Opus é o da camuflagem, atuando através de seus membros, e nunca assumindo a luta e a responsabilidade. E você chama isso de "o carisma do Opus"? 

Sem querer magoá-lo, devo dizer-lhe: Deus me livre desse carisma."[6]

 

Dom Fernando Areas Rifan com medo de perder os donativos dos EE.UU

"Se os católicos americanos fiéis à Missa de sempre soubessem o que diz aqui o campeão do tradicionalismo... Adeus donativos..."[7]

 

 O Movimento Sacerdotal Mariano, é feito para defender o Vaticano II com pseudo revelações

 "A respeito do Movimento Sacerdotal do Padre Gobbi, basta ler seus livros narrando as pseudo visões de Nossa Senhora para ver que é um movimento aparicionista preparado para defender o Vaticano II com pseudo revelações."[8]

 

Os Legionários de Cristo são ecumênicos e modernistas

"De qualquer forma, deixe-me notar que os Legionários de Cristo Rei são favoráveis ao Concílio Vaticano II e a seu ecumenismo modernista, e que eles celebram a Missa de Paulo VI. E suponho que eles, lendo o site Montfort o amem tanto quanto o senhor."[9]

 

Os Focolares: ecumênicos e heréticos

"Mando-lhe documentos sobre o tema que me pede.

Neles você constatará que os Foccolari são ecumênicos, e não combatem o comunismo. No segundo documento em italiano, você poderá ver que ela defende a doutrina herética da Kenosis, isto, que Deus se esvazia, deixa de ser, para que nós nos tornemos Deus, no lugar dele."[10]

 

Chiara Lubich: ligada com a Maçonaria

"Os Foccolari, por exemplo, trabalham por uma fraternidade universal e religiosa ecumênica, humanitária, antropocêntrica, com um espírito de tolerância próprio das sociedades secretas. Não é então de estranhar que Chiara Lubich tenha recebido o Prêmio Templeston da Maçonaria".[11]

 

A RCC, fruto da conspiração Modernista

"A RCC é protestantismo pentecostal infiltrado na Igreja pelo Cardeal Suenens de triste, modernista e esotérica memória, um dos piores conspiradores que fez triunfar os erros modernistas do Concílio Vaticano II."[12]

 

Canção Nova, RCC e Padre Jonas Abib: veneno para as almas

"E você me fala do bem material feito pela chamada Canção Nova e da RCC.

Que vale o bem material feito aos estômagos, se esses movimentos não dão a verdade ao povo?

Padre Jonas Abib, em seus livrecos, envenena as almas com erros bem graves. E a RCC é fruto da arvore má do protestantismo mais fanático. Daí os seus delírios que você chama de "adrenalizados".

E como pode a árvore má dar bom fruto?"[13]

 

Comunhão e Libertação é gnóstico e cabalístico

Comunhão e Libertação -- que nome mais estranho! -- de Monsenhor Giussani, está encharcado de espírito gnóstico e modernista. Basta atentar para a misteriosa "presença" da qual Monsenhor Giussani fala, fala, fala, e dela não explica nada nunca, para se perceber que ele está falando da Shekhinah, isto é, de uma presença imanente da Divindade em todas as coisas. E isso é cabalismo. É Gnose."[14]

 

Neo Catecumenais: movimento secreto repleto de erros contra a Fé

"O Neo catecumenato é um movimento semi secreto. Poucos tem acesso às apostilas de Kiko e Carmen. Li algumas delas que estão repeletas de erros gravíssimos conta a Fé. Escrevi contra esses erros no site Montfort. Agora, o Vaticano tomou algumas medidas contra as estranhas práticas liturgico-sabáticas do neo catecumenato que cheiram a judaizantes. E os Neo Catecumenais estão custando a obedecer. E se obedecerem, será provavelmente da boca para fora, pois sempre tiveram cerimônias reservadas (secretas) e se o Papa os obrigar a mudar, tornar-se-ão ainda mais secretas."[15]

 

RCC, TL, Neo Catecumenato, Focolari, Arautos do Evangelho: todos pregam erros doutrinários

"E o senhor alude a um possível "fechamento" de minha parte com relação a esses movimentos. E me pergunta: "Por que tanta aversão?" Por causa dos erros doutrinários deles, Padre. Não se pode ser aberto a erros doutrinários. E quem não tem aversão ao pecado cairá nele. E isso vale também – e muito mais -- para os pecados contra a Fé.

Quem não tem aversão aos erros contra a Fé está em perigo de cair em erro, ou em heresia, como quem não tem aversão à impureza está pronto a cair nela.

Pois, Padre, vamos deixar bem claro, desde o início: sou contra, sim, à RCC, à TL, ao Neo Catecumenato, aos Focolari, aos Arautos do Evangelho de Scognamiglio, com botas, profetas, caixa e bumbo, e etc., pelos erros doutrinários que há nesses movimentos."[16]

 

Os frutos do Concílio: Padres Marcelo Rossi, Jonas Abib, Juarez, Zezinho

"Se não fosse o Concílio Vaticano II, padres como esse, como o padre Marcelo Rossi, Padre Jonas Abib, Padre Juarez, Padre Zezinho, e etc, etc não existiriam. Tudo isso veio por causa do Vaticano II. Pelos efeitos trágicos se compreende o mal da causa. E dei só exemplos nacionais...[17]

 

Zenit, agência de notícias modernista

"Zenit — agência que normalmente apresenta as notícias de modo... modernista."[18]

 

* * *

Você ainda não viu tudo. Uma pérola a mais. Uma homenagem de um psicopata -- provavelmente membro da seita --  para outro desvairado: http://www.homenagemfedeli.k6.com.br/

 



[1] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20061228200752&lang=bra

[2] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=rcc&artigo=20060519123743&lang=bra

[3] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=papa&artigo=heranca_papa&lang=bra

[4] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=outros&artigo=20050718193208&lang=bra

[5] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=outros&artigo=20060601143951&lang=bra

[6] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=outros&artigo=20051209125051&lang=bra

[7] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=polemicas&artigo=20070816195520&lang=bra

[8] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=filosofia&artigo=20040812170830&lang=bra

[9] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=outros&artigo=20060601143951&lang=bra

[10] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20040818144836&lang=bra

[11] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20061228200752&lang=bra

[12]FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20061228200752&lang=bra

[13] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=polemicas&artigo=20040826135903&lang=bra

[14] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20061228200752&lang=bra

[15] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20061228200752&lang=bra

[16] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=polemicas&artigo=20050908181612&lang=bra

[17] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.  http://www.montfort.org.br/index.php?secao=cartas&subsecao=apologetica&artigo=20061228200752&lang=bra

[18] FEDELI, Orlando. MONTFORT Associação Cultural.

 http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=igreja&artigo=destevao&lang=bra